 |
| Bude líp? Bylo, chlapci a děvčata, bylo .... http://soud-justice.blogspot.cz/ |
Žádostí fyzických a právnických osob Evropy a Ameriky od roku 18.5. 2012, resp. od zveřejnění výzkumu dne 21.3. 2008 po judikátu NS o netrestnosti cannabisterapie najdete na http://podporujeme.blogspot.cz/ Dalších 12 tisíc jmen občanů a společností Evropy a Ameriky s identifikačními daty doložíme pro arbitrážní řízení Ministryni spravedlnosti bylo rovněž doloženo na důkazech, že dne 11. 8.
2014 byla na podatelnu Ministerstva vnitra ČR a Policejního prezidia PČR
podána 15 žádost o policejní ochranu výzkumu, která byla opětovně Policií ČR
Olomouckého kraje zamítnuta, o čemž byla ministryně spravedlnosti informována,
stejně jako o obrovské korupci ve vci Cannabis u nejvyššího a ústavního soudu a
dokonce i Evropského soudu pro lidská práva, viz reakce zmocněnce České
republiky u Rady Evropy na http://echr-coe-int.blogspot.cz/
Dne 18. září 2014:
Cannabis is The Cure,
z.s.,
člen Open Royal Academy. IČ: 266 70 232, Tylova 963/2, 779 00 Olomouc
Vážená paní ministryně
spravedlnosti
JUDr. Helena Válková, CSc.
Vyšehradská 16, 128 10 Praha 2
Na vědomí porušení zákona šetřící
Krajské státní zastupitelství v Brně
Mozartova 18/3, 602 00
Brno
Věc: Klíčový důkaz v
šetření porušení zákona v neprospěch Dušana Dvořáka, MMCA, nar. 12.1.1962 v Olomouci
kriminalizací výzkumu Cannabis is The Cure (Konopí je lék)
K níže uvedeným šetřením
Vám v příloze zasíláme klíčový
důkaz, ve kterém je s hlavičkou k tomu odpovědného úřadu
doloženo, že po vstupu do EU nebyly žádné technické předpisy týkající se výroby
Cannabis a jeho produktů jako léčiva (§§ pěstování, zpracování a distribuce) notifikovány
v souladu s právem EU dle povinnosti Směrnice 98/34/ES, a to ani zákonem č. 50/2013 Sb. (Cannabis
do lékáren) V souladu s judikaturou SDEU nebylo možné (nejen)
Dušana Dvořáka, MMCA vinit a konfiskovat majetky výzkumu Cannabis is The Cure
(Konopí je lék) ani v roce 2014
(pátá konfiskace!), případně bylo povinností soudů položit předběžnou otázku
Soudnímu dvoru EU, což bylo soudy vždy v rozporu s čl. 267 odst. 3 Smlouvy
o fungování Evropské unie zamítáno i přes nálezy ústavního soudu (sp. zn. II ÚS
1009/08 ze dne 08.01.2009.ve věci Pfizer, body 22 a 30, dále sp. zn. II. ÚS
1658/11 ze dne 29. 11. 2011 a
sp. zn. II. ÚS 2504/10 ze dne 10. 9. 2012), které takové jednání soudů označily
za porušení práva na zákonného soudce a
spravedlivý proces.
Citujme klíčovou pasáž v příloze uvedeného
rozhodnutí: „Zákon č. 50/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 378/2007 Sb.,
o léčivech a o změnách některých souvisejících zákonů (zákon o léčivech) ve
znění pozdějších předpisů, zákon č. 167/1998 Sb., o návykových látkách a o
změně některých dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č.
634/2004 Sb., o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, nebyl notifikován podle směrnice 98/34/ES. Z
pohledu ÚNMZ jako kontaktního místa pro směrnici 98/34/ES se domníváme, že
zákon č. 50/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 378/2007 Sb., o léčivech a o
změnách některých souvisejících zákonů (zákon o léčivech) ve znění pozdějších
předpisů, zákon č. 167/1998 Sb., o návykových látkách a o změně některých
dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 634/2004 Sb., o
správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, podléhal notifikaci podle směrnice 98/34/ES. Jedná se o
stanovisko ÚNMZ jako kontaktního místa pro směrnici 98/34/ES, které je
koncipováno jako vyjádření našeho právního názoru s tím, že zdůrazňujeme, že
konečné rozhodnutí, zdali konkrétní předpis je technickým předpisem
podléhajícím notifikaci podle směrnice 98/34/ES má vždy výhradně Soudní dvůr
Evropské unie.“
Dodejme, že Dušan
Dvořák, MMCA moc exekutivní a zákonodárnou o porušování mezinárodních úmluv a
závazku a tragických dopadech kriminalizace občanů zacházejících (nejen) s
Cannabis informoval od roku 2005 a od roku 2000 se marně domáhal vydání povolení
k pěstování a zpracování Cannabis k výzkumu, když, jak členové Open
Royal Academy opakovaně doložili, žádné povolení úřadů z českého
práva ani nebylo potřebné (viz §§ 5, odst. 5 a 29 zákona o návykových
látkách ve znění do novelizace nenotifikovaným-nevymahatelným zákonem č.
50/2013 Sb. s platností od 1.4.2013)
Dodejme, že porušení zákona rozhodnutím OS
v Prostějově v bodě 7 níže ještě nebylo ministerstvu
spravedlnosti postoupeno k šetření, což je tímto učiněno.
Nejen dle Open Royal Academy a jeho členů došlo zcela
vědomě k hrubému porušení zákonů v těchto trestních řízeních:
1)
Rozhodnutí Nejvyššího soudu sp. zn. 8 Tdo 1231/2011 ze dne 27.11.2011 v dovolání na odsouzení
Dušana Dvořáka a konfiskaci majetku soudkyní Mgr. Ilonou Otrubovou
z Okresního soudu v Prostějově dne 27.10.2010 pod sp. zn. 2 T
104/2010 a odsuzujícího rozsudku potvrzeného v rámci odvolání dne 9.3.2011
Krajským soudem v Brně pod sp. zn. 3
To 25/2011. Odůvodnění: Nejvyšší
soud i nižší soudy se vůbec nevyrovnaly s níže uvedenou právní
argumentací netrestnosti skutku. Nejvyšší soud nepravdivě tvrdil, že pěstování Cannabis
je celosvětově zakázané, pletl si režim Nařízení Rady a Směrnic EU, odmítl v rozporu
s právem EU a dnes už třemi nálezy Ústavního soudu položit předběžnou
otázku Soudnímu dvoru EU a naopak udělil Dušanu Dvořákovi za nedůvodné
dovolaní pokutu 10.000,- Kč. Viz rozhodnutí NS ČR dohledatelné ve
vyhledavači na http://www.nsoud.cz/
2)
Rozhodnutí OS v Prostějově sp. zn. 0Nt 820/2011 ze dne 4. 5. 2012. Odůvodnění: Soudkyně OS
v Prostějově Mgr. Ilona Otrubová udělila bez možnosti odvolání Dušanu
Dvořákovi pokutu 10.000,- Kč za údajně špatnou písemnou omluvu
k výslechu na policii týkající se druhé obžaloby a konfiskace majetku
v roce 2010, kterou však Nejvyšší soud dne 23.2.2012 pod sp. zn. 3 Tz 1/2012 udělit zakázal a dal OS
v Prostějově rozsudek Nejvyššího soudu naplnit, viz poslední věta rozsudku
NS ČR dohledatelná ve vyhledavači na http://www.nsoud.cz/
3)
První domovní
prohlídka, obžaloba a konfiskace: Rozhodnutí OS v Prostějově sp. zn. 2 T 104/2010 ze dne 6.8.2013. Odůvodnění: Soudkyně Mgr. Ilona
Otrubová se vůbec nevyrovnala s níže uvedenou právní argumentací a
i přes písemnou žádost OSZ v Prostějově ze dne 26.4.2013 pod čj.
ZN 4131/2013 položit předběžnou otázku (žádanou
položit Open Royal Academy a právním zástupcem poškozených) nepodala
předběžnou otázku Soudnímu dvoru EU. Dušan Dvořák byl v dané době těžce
nemocný a nemohl se odvolat ke krajskému soudu, což doložila jeho ošetřující
lékařka pro Ústavní soud ke 4 obžalobě a konfiskaci v bodu 11 na straně http://silvia-musilova.blogspot.cz/
4)
Druhá domovní
prohlídka, obžaloba a konfiskace: Rozhodnutí
OS v Prostějově sp. zn. 2 Nt
1151/2014 ze dne 15.4.2014. Odůvodnění:
Soudkyně Mgr. Ilona Otrubová se vůbec nevyrovnala s níže uvedenou
právní argumentací a i přes písemnou žádost OSZ v Prostějově ze dne
26.4.2013 pod čj. ZN 4131/2013 položit předběžnou otázku (žádanou položit Open Royal Academy a právním zástupcem poškozených)
nepodala žádanou předběžnou otázku Soudnímu dvoru EU. Odvolací Krajský soud
v Brně dne 20.5.2014 pod sp. zn. 8
To 198/2014 se rovněž s níže
uvedenou argumentací vůbec nevyrovnal a nepodal Dušanem Dvořákem
v odvolacím řízení žádanou předběžnou otázku Soudnímu dvoru EU a stížnost bez
zdůvodnění zamítl. Stejně tak KS v Brně zamítl námitku podjatosti
soudkyně Mgr. Ilony Otrubové.
5)
Třetí domovní
prohlídka, obžaloba a konfiskace: Rozhodnutí
OS v Prostějově sp. zn. 3 Nt 1151/2014 ze dne 17.4.2014. Odůvodnění:
Soudkyně JUDr. Adéla Pluskalová, která policejní konfiskace výzkumnické farmy
Medical Cannabis v Ospělově schvalovala, se vůbec nevyrovnala
s níže uvedenou právní argumentací a i přes písemnou žádost OSZ
v Prostějově ze dne 26.4.2013 pod čj. ZN 4131/2013 položit předběžnou
otázku (žádanou položit Open Royal
Academy a právním zástupcem poškozených) nepodala žádanou předběžnou otázku
Soudnímu dvoru EU. JUDr. Adéla Pluskalová dokonce v rozporu
s trestním řádem zakázala, aby měl v řízení Dušan Dvořák, MMCA
právního zástupce, přestože odkazovala na jeho právní nezpůsobilost a z toho
důvodu ukončené trestní řízení. Odvolací Krajský soud v Brně dne 25.6.2014
pod sp. zn. 5 To 174/2014 se rovněž s níže uvedenou argumentací vůbec
nevyrovnal a nepodal Dušanem Dvořákem v odvolacím řízení žádanou
předběžnou otázku Soudnímu dvoru EU a stížnost bez zdůvodnění zamítl. Stejně
tak KS v Brně zamítl námitku podjatosti soudkyně JUDr. Adély Pluskalové.
6)
Čtrvtá domovní
prohlídka, obžaloba a konfiskace: Rozhodnutí
OS v Prostějově sp. zn. 2
Nt1257/2013 ze dne 6.8.2013. Odůvodnění:
Soudkyně Mgr. Ilona Otrubová se vůbec nevyrovnala s níže uvedenou
právní argumentací a i přes písemnou žádost OSZ v Prostějově ze dne
26.4.2013 pod čj. ZN 4131/2013 položit předběžnou otázku (žádanou položit Open Royal Academy a
právním zástupcem poškozených) nepodala předběžnou otázku Soudnímu dvoru
EU. Dušan Dvořák byl v dané době těžce nemocný a nemohl se odvolat ke
krajskému soudu, což doložila jeho ošetřující lékařka pro Ústavní soud ke 4
obžalobě a konfiskaci v bodu 11 na straně http://silvia-musilova.blogspot.cz/
7)
Pátá domovní prohlídka
a konfiskace: Rozhodnutí OS v Prostějově sp. zn. 0 Nt
843/2014 ze dne 29.8.2014. Odůvodnění:
Soudkyně JUDr. Karin Vrchová, která společně s JUDr. Adélou Pluskalovou
schvalovala všechny domovní prohlídky výzkumnické farmy Medical Cannabis v Ospělově
a konfiskace majetku v době rozhodnutí (stejně jako předseda OS a předsedkyně OSZ v Prostějově) věděla,
nebo měla vědět (viz níže odkaz s uvedením čísla jednacího OS v Prostějově,
OSZ č.j. jednací neuvedl), že daná činnost je legální a že takovýmto jednáním
způsobuje nejen extrémní škody na soukromých a veřejných rozpočtech, ale, a to
především extrémní lidské tragedie a škody na výzkumu a jiných ústavně
garantovaných právech.
Právní
argumentace z českého a evropského práva již byla ministerstvu
spravedlnosti i KSZ v Brně opakovaně doložena a je uvedena na http://soud-justice.blogspot.cz/
V Olomouci
dne 18.září 2014 Dušan Dvořák,
MMCA, předseda správní rady
Příloha: Rozhodnutí UNMZ a
žádost UNMZ
7.8.2014 na podatelně parlamentu a ministerstva
Vážená
paní ministryně
Dovolujeme si Vás informovat, že MSp v hrubém
rozporu s zákonem dosud (více než 3 měsíce po lhůtě!) nevydalo opakovaně marně
žádané rozhodnutí ve věci napadeného rozhodnutí Okresního soudu v Prostějově
sp. zn. SI 6/2014 a SI 12/2014 podaného právním zástupcem členů Open Royal
Academy a vedené MSp od 10.4.2014 pod sp. zn. MSP-294/2014-OT-OSV a od
21.5.2014 pod sp. MSP-378/2014-OT-OSV. Dovolujeme si Vás rovněž informovat, že jsme
respektovali rozhodnutí premiéra ČR Bohuslava Sobotky ze dne 23.6.2014 č.j.
8471/2014-OSV a cca 15 žádost o policejní ochranu výzkumu jsme prostřednictvím
právního zástupce členů Open Royal Academy podali k rukám ředitele krajské
policie Olomouckého kraje i s informací o výzkumnických záměrech u
konkrétních onemocnění a občanů a jednáních s Univerzitou Palackého v Olomouci,
se kterou, jak je doloženo v příspěvku č. 3 na http://soudniznalec.blogspot.cz ,
uzavřel Dušan Dvořák smlouvu o spolupráci již v roce 1996. Dne 29.7.2014 pod č.j. KRPM-100814-3/ČJ-2014-140070
dostal Dušan Dvořák jako fyzická osoba od rady Mgr. Ilju Krnovského informaci, že
žádost o policejní ochranu byla postoupena policii do Prostějova, ta však
všechny žádosti dosud zamítla.
Děkujeme předem za Váš zájem MUDr. Aleš skřivánek, PhD., místopředseda správní
rady
rovněž
u odborné společnosti Konopí je lék
V Olomouci dne 3.8.2014
